削弱论证之削弱论点
行测判断推理中有个部分是逻辑判断，在逻辑判断中，有一个知识点是论证题，这在我们判断推理逻辑判断这个部分中是很重要的一个知识点，而论证部分的削弱论证中，削弱技巧又包括了削弱论点、削弱论据、断开联系和否定前提。在前面的几期介绍中，已经带着大家去学习了削弱论证中断开联系这一削弱技巧，所以，今天，就着重给大家介绍一下削弱论证中削弱论点这一技巧在题目中的体现以及运用。
在介绍之前需要告诉大家的是，其实在刷题过程中大家会发现，关于削弱论点类的题目不多，相对而言是比较少的，其中一个原因就在于该技巧相对于其他三个削弱技巧而言在做题识别上不是特别难，很容易看出削弱论点这个选项，而削弱论点又是四个削弱技巧中力度最强的，所以当遇到削弱质疑类题目让选质疑项时，发现有削弱论点这个选项那直接入选就可以，该题的难度就算是大大降低了。那到底该技巧在题目中是如何体现的，我们一起看下面这道例题：
【例】中国境内发现数以百计的腕足动物化石，其外壳上附着的管状物里面也许藏有已知最早的管居微生物。这种形似蛤蜊的腕足动物生活在大约 5.12 亿年前。经研究，在周围岩层及其他化石上都没有发现管居微生物存在的痕迹，这表明这种微生物无法独自存活。
以下哪项如果为真，最能质疑上述观点?
A.管居微生物虽在存活时抢夺宿主食物，但死后可为宿主提供养分
B.附着了管状物的腕足动物并没有比未附着管状物的同类处境更糟
C.在同时期不同地域岩层中存在大量无管居微生物的腕足动物化石
D.管居微生物除寄生宿主外也可寄生周围土壤或通过光合作用自养
这道题设问问的是最能质疑，所以可以确定它是一道削弱论证类题目，题干中论点为管居微生物无法独自存活，论据为中国境内发现数以百计的腕足动物化石，其外壳上附着的管状物里面也许藏有已知最早的管居微生物，在周围岩层及其他化石上都没有发现管居微生物存在的痕迹。A项指出管居微生物死后可为宿主提供养分，与论点所述管居微生物是否能独自存活无关，无法削弱，B项指出附着了管状物的腕足动物与未附着管状物的腕足动物的处境问题，与论点所述管居微生物是否能独自存活无关，无法削弱，C项指出存在大量无管居微生物的腕足动物化石，但不能说明管居微生物是否能独自存活，无法削弱，D指出管居微生物可以通过光合作用自养，直接否定论点，可以削弱论点。所以这道题选D。
通过这道题你就会发现，削弱论点在实际操作中只针对论点进行最直接的否定或削弱，很容易识别。以上内容就是削弱论点这一削弱技巧在解题时的具体运用，希望通过这样一个典型例题能帮助大家理解这类题目如何突破，从而对大家学习该类论证题目能够起到一定的帮助作用。想要了解更多，接下来的几期中，华图教育，为你导航!
