日常推理之归纳推理
相信大家在判断推理这个科目中，除了前面的图形推理、翻译推理、真假推理外，在归纳推理、论证和定义判断中，最善于做的就是归纳推理这块儿的题目了，但归纳推理真的像大家以为的那么简单吗?且听我先给大家分析一番。
我们先看这样两个题干：
【例1】研究小组利用超级计算机模拟宇宙，并结合多种其他计算，证明了在我们这个加速膨胀的宇宙中，描述大尺度时空结构的因果关系网络曲线图，是一个具有显著聚类特征的幂函数曲线，和许多复杂网络如互联网、社交网、生物网络等惊人的相似。
由此可以推出：
【例2】国外的心理学研究表明，当遇到有人冒犯你时，如果你选择原谅冒犯者，冒犯者会更有可能在心理上感到悔恨而产生内在的愧疚。因此，类似的冒犯行为再次发生的可能性将会大大降低。
根据以上观点，可以推出：
在判断这个科目中，它的有趣就在于题型多，且各类题型下解题技巧的不同，所以，最需要我们做的就是区分题型。看到这两个例子我们无需看选项，就看题干，我们发现设问同样是在问“可以推出”，而这种问法我们在前面的翻译推理、真假推理和需要做信息匹配的分析推理题中也这么问过，唯一的区别就在于，归纳推理题题干中没有出现逻辑关联词、没有出现真假问题、也没有出现信息的匹配要求，即提问方式一样，而归纳推理题的题干没有明显特征，那么它就是一道日常推理中的归纳推理题。
接下来，做这类题，最重要的原则那就是话题一致。怎么去理解?举个简单的例子，一位肝病患者在住院期间饮酒，被护士发现了，护士劝他“小心肝!”，而这位患者随即回了一句“小宝贝儿”，很显然，护士强调的是肝脏，而患者误以为护士在叫他“小心肝儿”，这就是话题不一致而引起的误会。而做这类题，话题的一致性则是尤为重要的，如果设问问你“可以推出的是”，那凡是选项陈述内容和题干不一致的是必然是要排除的，比如，我们可以看这样一道题目：
【例3】研究小组利用超级计算机模拟宇宙，并结合多种其他计算，证明了在我们这个加速膨胀的宇宙中，描述大尺度时空结构的因果关系网络曲线图，是一个具有显著聚类特征的幂函数曲线，和许多复杂网络如互联网、社交网、生物网络等惊人的相似。由此可以推出：
A.人脑研究有助于了解宇宙的结构
B.宇宙就是一个大脑或一台计算机
C.宇宙万物的演化遵循同样的规律
D.复杂系统演化存在某种相似法则
A项“人脑研究”题干并未提及，话题不一致，排除，B项“宇宙就是一个大脑或一台计算机”题干未提及，且“就是”表述过于绝对，排除，C项“宇宙万物”为夸大事实，“同样”与文段中“相似”不同，是偷换概念，排除，而对于D，根据题干中“因果关系网络曲线图和许多复杂网络如互联网、社交网、生物网络等惊人的相似”，可以推出。所以，正确答案就是D。这就是话题一致原则在这类题目中的体现。
而其实在这类题目中，我们还有更多容易和言语类题目搞混的一些解题技巧，也同样是需要大家格外注意的，而关于这一部分也会在下一期中分享给大家，教大家如何真正做对日常推理中的归纳推理题目。
