细节理解之错误选项如何辨识(1)
行测的言语理解与表达中，细节理解题型考察的就是我们对于细节的关注与理解。那么如何能处理好这些细节信息呢?除了可以去掌握常规的做题方法外，我们还可以通过排除错误选项来得出正确答案，出题人的错误选项设置往往是有迹可循的，比如有：无中生有，和偷换要素，或选项意思与原文相反等设置方法。今天先来了解无中生有和选项意思与原文相反的设置。这里要强调一点是无中生有的“无”一般体现为没有对应的话题，或者是无关系。我们通过一道题来了解一下这两种情况。
比如这道题：
生长在非洲大草原上的灰犀牛，身躯庞大，给人一种行动迟缓、安全无害的错觉，从而时常忽略了危险的存在——当灰犀牛被触怒发起攻击时，却会体现出惊人的爆发力，阻止它的概率接近于零，最终引发破坏性极强的灾难。概率大、破坏力强是“灰犀牛”事件最重要的特征。很多危机事件，与其说是“黑天鹅”，不如说更像是“灰犀牛”。它们并非发端于不可预测的小概率事件(“黑天鹅”)，而是大概率、高风险事件(“灰犀牛”)不断演化的结果，这些风险的存在早就广为人知，却由于体制或认识的局限，没有得到积极防范和应对，最终升级为全面的系统性危机。根据上述文字，下列说法正确的是【】：
A.“黑天鹅”和“灰犀牛”事件都是严重的无法防范的危机事件
B.与“灰犀牛”相对，“黑天鹅”是指破坏性不强的小概率事件
C.许多“黑天鹅”事件背后都隐藏着“灰犀牛”危机
D.“灰犀牛”和“黑天鹅”事件没有明显区别，一定条件下可以互相转化
【华图解析】C
【解析】第一步，分析文段，将选项与文段一一对应。第二步，辨析选项。A项对应原文最后一句“这些风险的存在早就广为人知，却由于体制或认识的局限，没有得到积极防范和应对，最终升级为全面的系统性危机”，可知原文的意思是这些事件只要破除体制或认识局限是可以防范的，与文意不符，属于曲解文意，排除A项。B项对应“不可预测的小概率事件(‘黑天鹅’)”，原文没有提到“黑天鹅”的破坏性，属于无中生有，排除B项。C项对应“很多危机事件，与其说是‘黑天鹅’，不如说更像是‘灰犀牛’。它们并非发端于不可预测的小概率事件(‘黑天鹅’)，而是大概率、高风险事件(‘灰犀牛’)不断演化的结果”，符合文意，答案锁定C项。D项表述错误，“黑天鹅”是小概率事件，“灰犀牛”是大概率、高风险事件，两者不同，且“互相转化”文段未提及，属于无中生有，排除D项。因此，选择C选项。
上述就是我们今天分享的用细节理解题的错误选项设置的方式排除做题时的错误选项的小方法，后续还会为大家介绍另一大类，希望大家持续关注。
