一、热点概况

　　近日，山西运城一份处理两名80多岁老人违规用吊炕取暖的通报引起舆论广泛关注。因禁煤区内不许露天烧炭烧柴，当地对两名老人的吊炕进行了封堵处理并拆除了烟囱。虽然随后乡政府工作人员送去了电暖器代替吊炕取暖，但到了夜晚，老人因觉得开电器睡觉不安全，选择关掉电暖穿着衣服睡觉。

　　近年来，农村在全面推行“煤改气”“煤改电”的过程中造成部分百姓无暖可用的现象时有发生。用电用气价格高、长期烧柴烧煤习惯一时难改、独居老人不敢使用电器等原因都成为了清洁取暖进村的阻碍。

　　二、各方观点

　　@：种种问题的背后，反映出的是政策的不适用，推进方法还需进一步改善。

　　深度解析

　　危害

　　政策阶段性的进展达到了，但严重损害了群众利益。政策在制定和实施的过程中，一味地追求能源清洁，没有考虑部分群众的取暖习惯，没有考虑到政策的匹配性和适用性，“水土不服”的策略往往适得其反、本末倒置。强行拆除吊炉，只会让群众连取暖的基本生存需求都达不到，那么就与追求环境保护的初衷相违背了。

　　影响执法部门的公信力。执法部门一直以来都是维护公平正义的形象，但是此次政府却直接强行拆除老人家里的吊炉，虽然给老人配备了小太阳取暖器和采暖设备，进行了硬件上的清洁能源改造，算是暖心之举、惠民之策，却依然侵犯了老人的合法权益，政策落实一刀切，势必会引发群众对政府执法部门的信任危机，长远来看会对系统性清洁能源进入农村形成阻碍。

　　对策

　　政策的制定和落实需要科学论证，因地制宜。“煤改气”、“煤改电”政策的实施，是治理环境，保护环境，是正确的发展道路，而好政策更应当从群众根本利益出发，制定时应当在社会上广泛征集群众意见和建议，问政于民，问计于民，群众支持的政策才能更好落实。同时，要在各地实行“煤改气”、“煤改电”政策，也需要当地政府部门目光长远，多为群众考虑，提前铺垫，才能在政策落实过程中避免和群众的利益冲突。

　　执法部门要做到既有原则又有温度。任何政府部门宗旨都是为人民服务，执法部门也不例外。执法部门执法权的重要作用是维护社会公平正义，因此执法过程中既要讲原则性，坚决抵制暴力执法，又要注意执法方式，在执法中体现温度。